社交網(wǎng)絡(luò)公司Snap成功上市，其首日開盤價(jià)比17美元的發(fā)行價(jià)高出44％。這是一個(gè)良好的開端，因?yàn)樾鹿稍谏鲜械牡谝惶焱鶗?huì)大幅波動(dòng)，因?yàn)橥顿Y者會(huì)根據(jù)公司的實(shí)際經(jīng)營狀況反復(fù)考慮對(duì)新股的需求。 Snap去年虧損超過5億美元。從Snap上市的第一天起，股價(jià)一直保持在24美元到25美元之間。您可能認(rèn)為Snap的發(fā)行價(jià)格設(shè)置得太低。然而，報(bào)價(jià)的相對(duì)穩(wěn)定性足以表明銀行家確定的發(fā)行價(jià)仍然非常可靠。 Snap的IPO非常成功。但現(xiàn)在，Snap首席執(zhí)行官Evan Spiegel必須證明Snap更像Facebook而不是Twitter。但斯皮格爾說，Snap既不是Facebook也不是Twitter，而是一家相機(jī)公司！但投資者仍喜歡將其與Facebook和Twitter進(jìn)行比較。從業(yè)務(wù)表現(xiàn)來看，Snap在去年的虧損超過5億美元，這與Twitter的情況類似。 Twitter在上一年上市的凈虧損達(dá)到了7900萬美元; Facebook于2011年首次公開募股。去年實(shí)現(xiàn)凈利潤10億美元。

從每日活躍用戶的角度來看，Snap每天有1.58億活躍用戶，在Twitter上市時(shí)每天有2.14億活躍用戶。 Facebook的每日活躍用戶比他們兩家公司的日常活躍用戶更頻繁。

從目前這兩家社交網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展來看，投資者當(dāng)然擔(dān)心Snap會(huì)跟隨Twitter的腳步，并希望它會(huì)像Facebook一樣發(fā)展。你可能會(huì)說Snap來不及上市。這是一家秘密經(jīng)營的創(chuàng)業(yè)公司，一切都由首席執(zhí)行官斯皮格爾完成。斯皮格爾喜歡把控制牢牢地掌握在自己手中，他傾向于根據(jù)自己的意愿做出決定。這也可以從Snap的招股說明書中看出。該公司在招股說明書中明確指出，這是一家創(chuàng)始人所有的公司。與Google和Facebook一樣，該公司完全由共同創(chuàng)始人Spiegel和Bobby Murphy控制。因此，Snap IPO發(fā)行的新股，即公開交易股份，沒有投票權(quán)。投資者只能無條件地信任Spiegel和Murphy。如果他們不同意公司的發(fā)展戰(zhàn)略和方向，他們的意見也是微不足道的。當(dāng)然，他們可以選擇出售Snap股票。問題是Snap現(xiàn)在仍然看起來像一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司。它去年虧損超過5億美元。從招股說明書來看，亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫貝佐斯（Jeff Bezos）的老方法是：通過擴(kuò)張維持市場力量，即使這是一個(gè)很大的代價(jià)。 Snap也想這樣做。事實(shí)上，斯皮格爾認(rèn)為貝索斯是模范業(yè)務(wù)經(jīng)理，堅(jiān)信他的兩個(gè)信條：首先，相信我;第二，不要指望公司在短期內(nèi)賺錢。